Подробней о том как играли: Я хоствзял дракона, а Шар- майка, играли на EASY. По теорим шара я должен был победить, но у него проходили броски. Потом он сдал игру и я победил, взял Шредда и обыграл майка опять. Так было на каждо сложности, но на HARDе, Шар упорней дрался и я струдом победил. Что говорит в пользу Шара т.к по его же теории он дожен быть сильней.

Шар хост. Я на всех уровнях сложности легко выиграл рафом, Шреддом, Драконом майка что говорит о недостоверности теории. Опять играли пару боев на EASY, что должно как бы дать прием-о Шару, но я легко выигрывал

Я хост опять. Шар побеждал больше. На разных уровнях сложности бои пролучались разные, например, на Easy я проиграл драконом, а на NORMAL выиграл( поэтому, наверное, Шар и думает о сложностях).

Если где и следовало доказывать Шару свою теорию, тоэто на Своем хосте, где он все проиграл.

Пока могу сказать, перемен не будет.

Я как куратор ТМНТ настаиваю на неприкосновенности результатов прошлых турниров. В чью бы пользу не были правила, условия были равными и побеждал сильнейший.

Насчет турниров будущих - это очень интересно. Необходимо как следует отследить этот момент. Возможно придется запретить использование режима HARD, но играть по прежнему на двух хостах...

Как раз усливия были не совсем равные, если невсегда ставился Хард.

Я вобще не понимаю зачем его ставить. Но могу с достовперность 95% сккчать, что сложность не имеет значение и второй джой сильней по любому. И желтые колобки круче

Ну о чем ты, Драг? Раз никто не знал об этой штуке, значит случайным образом этот самый хард и ставился. Т.е. с одинаковой вероятностью он мог ставится для обоих игроков! А значит ВСЕ были в равных условиях. Объективно если рассуждать. И если кто-то не согласен с итогами какого-либо турнира и скажет, что победил не достойнейший, да еще предъявит мне факты - пусть закидает меня камнями. На данный момент я убежден, что от первого до последнего тунира все было по честному. С любыми правилами.

С уважением,
куратор Сенсор)